2008-11-05

奥巴马的胜利

今天,美国新一届总统铁板钉钉地落在了奥巴马身上。反正是民主党,为什么不是希拉里而是奥巴马?看来人民和美国社会对黑人还是女人问题上重复了历史。想当年也是黑人首先争得选举权,然后才轮到女人的选举权。

美国的黑人运动组织领袖说,"奥巴马的胜利代表了...我们不仅仅能够投票,而现在也能够领导美国的人民..."。黑人的“领袖权”已经来了,女人的呢?我猜最早会在2016年吧。

据说中国也派出了4名公职人员“观察学习”了这次美国的大选。不知道会带回什么新思路。不过我最不明白的是,为什么美国不搞普选?普选除了技术要求高一些,摊子铺得大一些之外,到底有怎样的致命缺点?有没有朋友知道的?请帮我科普一下。

补充阅读:美国选举人团制度的争议

6 条评论:

dong 说...

http://bbs.huanqiu.com/redirect.php?tid=108555&goto=newpost

仅供参考

匿名 说...

谢谢!以上的链接对美国的选举人团制度基本持肯定态度。

无物存在 说...
此评论已被作者删除。
min 说...

"黑人的'领袖权'已经来了"--可能么?奥巴马不是靠个人赢得选举,后面有庞大的财团政客的支持。
不是好莱坞拍片,个人英雄主义在现实生活中是不适用的,所以也别指望奥巴马的当选会给黑人带来光明未来。潘基文也是如出一辙。

因而选黑人,女人还是亚洲人说到底都是政客们在特定的社会环境下玩弄的权术手段。这么说好象悲观了点,那就看成是历史的选择吧。

江南 说...

我想是担心直接的民意更容易被操纵,就像法国大革命一样。林达的《总统是靠不住的》一书不错,他的其他书也很不错,有空有兴趣的话看看,呵呵

无物存在 说...

谢谢江南的推荐,我有空就去看看林达。说道操纵,奥巴马的演讲太牛逼了,直逼希特勒。

发表评论