2007-10-17

国会金质奖章授予一个诺贝尔奖获得者

今天在BBC和CNN同时直播,Dalai Lama在美国接受国会金质奖章的现场。布什的话讲得还是很有分寸的。他说,Dalai Lama 是"universal symbol of peace and tolerance, a shepherd of the faithful and a keeper of the flame for his people".然后表示希望中国能接受Dalai回到中国,加大宗教信仰自由的自由度。

早些时候中国外交部长, Yang Jiechi, 认为这次颁奖“严重的伤害了中国人民的感情”。因为北京认为Dalai是一个分裂主义者。

我不懂的是,“分裂”咋可怕了?“分裂”不就是“独立”嘛,都是中性词。没有和英国分裂,哪里来的美国独立?世界上大多数强国,不都是因“分裂”而强大了?

反观“分裂”的原因,无非是“非我族类其心必异”的信仰不同,和“不和穷亲戚过了”的经济情况不同。想要追求统一,前者可以求同存异,后者才需着力解决。在一个大的共同前提下,比如宗教信仰自由之类,美国就很好的解决了前者的问题,形成了一个多元化的社会;而后者却是靠着美国的硬实力才能解决的——基尼系数低,区域经济差别小。这一软一硬,造成了美国社会的统而不同。

所以(宗教)自由,我看反而是统一的必要条件,即软的那一步。至于硬的,这一步还需走上许多年。

3 条评论:

江南 说...

人家藏族不愿跟汉族跟共党走,为什么不能自己过想过的日子?干吗要什么冠冕堂皇的“国家统一”“民族团结”!我要是藏族同胞,也一定要致力于脱离这个暴政专制不公平的国家,民安才能国泰,民强才能国富。民不安民积弱,何谈什么统一大业!

鄧東波(Dongpo Deng) 说...

藏民的文化與傳承,正因觀光和政治的影響下逐漸式微。身為藏傳佛教弟子,感到傷心和惋惜。統獨的政治角力之間,犧牲的是一個民族的命脈,值得嗎?

说...

我小时候就是在藏区生活的,其实在那里民族融合的感觉很强烈。藏族甚至很羡慕汉族的文化。我觉得最大的差异还是由于历史造成的经济地位的差异。正如作者所说那天真正能把硬东西做好了,也就没有什么分裂不分裂了。

发表评论