显示标签为“读报”的博文。显示所有博文
显示标签为“读报”的博文。显示所有博文

2010-07-01

转载:千万别做科学家

你在打算成为科学家吗?你想揭开自然的奥秘、用做实验或计算的方式来研究整个世界是怎么运作的?把这个想法忘了吧!

的确,科学很有趣,也很刺激。由发现而产生的强烈快感是独一无二的。如果你很聪明、有野心,并且也很刻苦努力的话,你的确应该在读本科的时候选择科学。但这就够了,到此为止。本科毕业之后,你将必须面对这个真实的世界。这意味着,你不应该哪怕是考虑去读科学方面的研究生。做点其他的行当吧:医学、法律、计算机、工程,或者其他随便什么你能想到的。

为什么我,一个有终身职位的物理学教授,一个在科学事业上很成功的人,要来试图打击你们将科学作为毕生事业的勇气和信心呢?因为世道变了。我1973年拿到我的博士学位,1976年就拿到了终身教职。美国的科学界现在已经不能提供一条合理的事业生涯的途径了。如果你去读科学的研究生,你大概一定会期望着用你毕生的工作精力去做科学研究,用你的智慧和好奇心去解决那些重要而又有趣的问题。实话讲,你基本上一定会失望,而失望的时候,你大概已经错过了选择其他任何职业的机会。

美国的大学制造了两倍于其工作职位数量的博士。当随便一个什么东西,或一种人,满大街随便捡的时候,他就不值钱了。对于博士科学家来说,掉价的形式是他们不得不用许多年做一期又一期的博士后,等待着一个工作机会的到来。永久职位不会比以往给的薪水少多少,但25年前一个博士毕业后大约2年后就能找到一个真正的工作,而现在绝大多数的年轻科学家都得当5年,10年,甚至更久的博士后。他们没什么拿到永久职位的盼头,常常必须每两年找一个新的博士后工作,然后搬家。欲知更多详情,请咨询“青年科学家协会”或读一读华盛顿大学月报2001年5月的文章。

就拿我们系里最牛的两个准备竞争一个讲师职位的人来作例子。一个家伙37岁,博士毕业已经10年了,一直没找到工作。另一个最牛的家伙,35岁,人人都认为他很聪明,博士毕业7年了才找到一个“永久工作”(其实不是永久教职,只是6年后有希望获得永久教职而已,不过这已经让他稍稍远离那种每两年就要找新博士后工作搬家的驴拉磨死循环了)。

还有一个例子,一个39岁的家伙,想竞聘另一个讲师职位。他发了35篇文章。与之形成鲜明对比的是,一个典型的医生29 岁就进入了实习阶段,一个典型的律师25岁就开始实习,31岁正式进事务所,一个计算机博士科学家在27岁时已经能得到很好的工作了。计算机科学和工程科学是工业界需要人才的仅有的两个领域,因此这两个行当还是值得去读个博士出来的。任何一个人,如果他有智慧和野心,能刻苦工作,如果他能在科学上成功的话,他也能在其他任何行当上成功。

典型的博士后薪水是每年27000美元(生物科学)或35000美元(物理科学)。博士生的奖学金比这个一半还少。用这么点收入你能支持一个家庭吗?嗯,够年轻的小两口住一个很小的房子。不过我认识一个物理学家,他的妻子把他踹了,因为她是在厌倦了跟他不停地搬家却一点定居的希望都看不到。当你三十多岁的时候你就会需要更多的东西:一个大房子,附近有好的学校,以及其他中产阶级生活所必需的设施。科学是一个职业,而不是一个宗教的呼召,也不是一个贫穷或独身的判决或者宣誓。

显然,你走科学道路并不能使你发财——你没有选择去读医学或法律,而一个医生或律师典型的收入是科学家的2-3倍(这还得是那些运气忒好的正教授科学家们)。我也做了这个选择。我成为一个科学家是为了有自由来解决那些让我感兴趣的问题。但你可能并不能得到这种自由。作为一个博士后,你只能按照别人的想法来工作,可能被当成一个技术员来使唤,而不是作为一个单独的科学家来合作。最终,你可能被彻底排挤出科学界。你可以得到一份很好的工作,比如计算机程序员,但为什么不在你22岁的时候做这份好工作,而要在科学界的人才市场上面悲悲惨惨地混上10年先?你再科学上面花的时间越多,你会发现你越难离开,而且你对其他行当的雇主而言变得越来越没有吸引力。

也许你脑瓜足够灵光,以至于你能跳出博士后的陷阱。有些大学会被你打动而在你博士毕业2年后给你一个可能的永久职位。这是可能的。但是科学劳动力市场的整体掉价意味着最灵光的脑瓜也得被拴在博士后磨盘上当驴转上很长时间。想想上面举过的例子吧。许多看上去非常有才而且有傲人的成绩和推荐信的人,后来发现研究上的竞争比其他一切的奋斗都要困难。

假设你最终拿到了一个永久教职,一个终身教授职位。现在你不必为每两年一次的工作而奋斗,取而代之的是为研究经费而斗争。你会又一次地发现,这个世界上的科学家有一大箩筐,而你自己又不值钱了。现在你焚膏继晷地写研究计划,而不是去做研究。更糟糕的是,因为你的研究计划会被你的同行竞争者来审阅,你就不能按照你自己所好奇的东西来写。你得把你的努力和聪明才智浪费在怎么咬文嚼字地让那帮混蛋不要挑刺上,而不是去解决重要的科学问题。这是两个截然不同的事情:你不能把你过去的成功写进研究计划,因为那些是已经完成的工作;而那些原创性的天才想法还没有被证明。一句谚语说,原创性的想法是研究计划中的死神之吻(乍看有益但实则会导致毁灭的行为),因为这些想法根本就没有被证明可行(废话,被证明可行了你还写个屁的研究计划),因此它们会被认为是垃圾。因此,当你费劲千辛万苦终于到达了那“应许之地”的教授职位上,你会发现这根本就不是你原来想要的。

那么,你能做什么?对任何年轻人(即任何还没有取得科学界的永久职位的人)来说,首要任务是去找一份其他的工作,这讲是你避免失望的痛苦。美国年轻的一代已经觉醒,看到了科学界黯淡的发展前景以及无法拥有一个合理的中产阶级生活,因此他们已经不愿意做科学家。如果你还没有觉醒的话,赶紧加入他们的行列。把博士班留给印度人和中国人吧——他们的家乡情况更糟。在我所认识的人中,人生被读物理博士所毁的人数比被毒品所毁的人还要多。

如果你身居高位,能够领导科学界,那么你应该尝试着去劝说那些发放研究经费的部门少招些博士生。大街上论吨撮的科学家完全就是他们的资助政策的后果——几乎所有的博士生都是由联邦基金支持的)。那些基金会总在抱怨很少有年轻人对科学感兴趣,而造成这种结果的原因正是他们毁了科学作为事业。他们本可以扭转这种局面,只要他们少招些博士生,让博士生的人数与教职的人数大致相当就可以了,但他们不干,甚至他们根本不屑

于严肃地讨论这件事(许多年来,NSF到处宣扬他们虚假的预测,说科学家短缺,而多数基金会好像真以为是这么回事)。结果就是,最好的年轻人,本该去做科学家的,对此唯恐避之不及;而博士班里是一帮弱弱的美国学生,还有一帮被美国学生签证所吸引来的外国人。

展开全篇文章...

2009-06-24

在大绿假如做台湾的间谍,算不算“背叛祖国”?

方静在澄清自己的“间谍案”时说,“没有理由背叛祖国”。我不明白的是,如果一个人在大陆作台湾的间谍,算不算是背叛了“祖国”?不是连地图上都要强制标明台湾是中华人民共和国的一个省吗?谈何背叛祖国?无非是帮助省里打听一下中央的部署罢了。

不就是政权那点破事,为什么都拿着“祖国”挡来挡去呢?乌龙!

展开全篇文章...

转帖:中国精神疾病问题加剧

英国医学杂志"柳叶刀"周五(6月12日)公布的一项研究显示,中国患精神疾病的人数比过去预料的要高得多,其中绝大多数从未就诊。

北京心理危机研究与干预中心在2001至2005年间,对青海、甘肃、山东、浙江4个省的6万3千人就精神疾病问题进行了抽样调查。

根据这项在中国进行的最大规模有关调查的估计,中国大约有1亿7300万成年人患有某种精神疾病,而其中的91%大约1亿5800万人从未接受过专业治疗。

北京心理危机研究与干预中心副主任李献云教授在接受BBC中文网采访时解释说,之所以有这么多人从未接受过专业治疗,主要是因为民众缺乏对精神疾病的了解与认识。
...

调查还显示,中国女性最为常见的精神性疾病是焦虑症,而男性出现因酒精引发的问题比妇女高48倍。乡村居民 比城市居民更可能患有抑郁症和酗酒。而中国有60%的人口居住在乡村。被调查者中有四分之一表示,他们所患的精神疾病"中等程度"或"严重"地影响了他们的生活,但据报只有五分之一的人寻求了医护人员的专业帮助。
此外,据世界卫生组织的数字,中国是世界上女性自杀率高于男性的唯一国家。

展开全篇文章...

2009-05-31

给我一个需要google wave的理由

前天google在I/O大会上发布了google wave的预览。惊艳,的确很惊艳。录像在这里。简单的说,wave打算重新定义人们在互联网上的交流与合作方式:比如在你写Email的时候对方就可以一个字一个字的看到你敲出来;可以对邮件特定位置的内容作回复;将所有的交流和共享都作为平等的“wave”会话来看待,比如一封email和别人共享给你的一批图片,或者是网友在你博客上的一句留言都是一个独立的wave,他们都会被集中在浏览器的同一个页面上,就像加强版的google reader。官方介绍它最大的特点,就是实时性。也就是说所有正在发生的会话,都以字符为单位,在你的聚合页面上动态显示出来。

看上去很酷。可是回头想想我们为什么需要这种实时性?为什么现有的工具满足不了我们的需求?google wave演示上有一个小细节,就是你给我写的email在写的过程中就能被对方一个字一个字的看到,对方不必等你写完就可以对你回应。据说这样可以加强沟通效率,省下一半等待对方输入的时间。但是转念一想,如果是这样,就会有太多不完整的聚在在会话中,因为既然对方已经猜出你要说的内容并且做出了回应,那你就没有必要再把话说完了。比如这样,


A: Hi, How're you
B: Hi, go
A: That's great, one thing I'd like to ask yo
B: Is it about Neo Anders...
A: How do y
B: I just kne
A: Is he the one?
B: Ya, I do thi
A: Wow! you do? I don't believe that!!
B: We'll see.

看见问题所在没有?对,就是这会造成许多重要的词汇没有出现或者没有出现完全,这会给以后的全文搜索带来问题。效率的提高造成了信息的不完整。其实这从我们搜索自己的email和聊天记录的不同中就可以发现。在搜索email的时候,搜索的效率是高的。因为email中一般都有对特别事件和特殊名词的完整表述,并且不太可能有很多的拼写错误,因为我们对于写email比较认真;而搜索聊天记录的时候,就很得靠一点运气了。因为用语随意,上下文不够,甚至是拼写错误和简写调侃,使得全文搜索的效果很难达到搜索email的效果。可以想象的是,在wave中进行搜索这样的实时会话会更加不容易。

更重要的是,如果沟通的效率加强了,也就是说,同样时间里我们的会话次数变多了,这真的能帮助我们变得更加轻松幸福吗?或者只是会让我们的负担更重?当然,技术的发展永远在提升人的工作效率,可是技术的发展不该以人为本吗?我能看到的是wave会造就更多的处理信息的多面手,他们能实时接受分析和回复来自各方面的信息。效率高到一定程度,屏幕前的人也就被机器化了,成为信息的奴隶。即使是现在,我们不也厌倦了老板一封接一封的email, 吩咐下一个任务,怀念当年自己收到一封来自远方的信,想像着几个星期前,你的朋友/家人在灯下给你写信的温暖情景吗?

还有一个问题,也是我到目前还不明白的问题:我们真的需要这么紧密的在线协作吗?云服务的提供商一直在鼓吹协作,他们举的例子基本上都是几个人对同一个文档同时进行在线修改。可是在现实生活中,我们真正有多少次需要用到这个功能?即使是文档需要别人的修改和批注,一般都是一个人进行完毕,再交给另一个人。到目前为止,我自己还真没需要和另一个人同时修改一份文件。所以我觉得,在线协作这件事的必要性被人为的夸大了,特别是实时协作。不是人人都需要开发一个自己的维基百科的。一个简单的版本控制功能也许更加贴心。

最后,我担心google wave的,还有隐私问题。别误会,我很相信Google,但是我今天相信他,谁知道明天后天他会是怎样呢?今天我把我的一切隐私和信息交给他,就像交给我的爱人一样,谁知道经历了风风雨雨后,他会不会变心。不过其实我也不是特别担心Wave能多收集多少我的个人信息。因为我的各类信息早就储存在各种google的服务中了。Wave顶多就是把他们综合一下而已。

想象一下,有了开源的google wave和各种还想象不到的gadgets,作为一个个人信息集散地,wave能怎样改变我们的生活呢?以后我们将在wave中写信,阅读,聊天,交友,订pizza,看地图,玩游戏,打电话,开会,甚至交易。一切都将是实时的,和非线性的。Google试图把信息组织起来,可我怎么觉得,在他组织起来递送到我面前之前,我需要的信息非常有限;他组织了之后,信息就在我面前爆炸了呢?

延伸阅读:Official Google Blog: Went Walkabout. Brought back Google Wave.

展开全篇文章...

2009-05-18

天上的云

办公室的窗外有朵云。在阳光的照耀下白得耀眼,蓬蓬松松的。天出奇的蓝,没有一丝灰的颜色搅和在里面。这蓝白两种颜色的组合,让我干净的大窗户好似一块大画布,涂抹着明亮的色彩,时刻不同,又时刻相似。这样的一批画作,一定不可能有准确的题目,只能是“作品10号”,“作品11号”之类。绝不是装逼,而是在世界上你很难找到一个词,来形容这么干净,明朗,涣散却有生命力的东西。但是我却想到一个:王小波。

很少会读书读哭,更少是笑完接着哭。可是王小波的几本书我是笑着哭读完的。有些文字让我笑得肚子疼:先是闷声大笑,然后放下书,脑子里回放一遍,忍不住再笑出声来。这些文字让我莞尔,赞同他的洞察,继而悲凉:知道这样的作者已作古,仿佛连世界的美好也打折。他是这样一个作者,有趣,率真,诚实,带着纯洁的童真,带着深刻的洞察,还对明天充满信心。他是不该早逝的那种人。

所以,如果送我上孤岛,只能带去三本书,其中一本必是王小波。只可惜他去得太早,让这本书薄了些。岛上的我只能读读天上的白云了。

展开全篇文章...

2009-03-20

值得一试的Gmail新功能:Undo发送

有没有遇到这种情况?当你发送电子邮件之后你马上发现对方的名字被你写错了。什么?给你新女友写肉麻情书的时候拷贝粘贴了当年的旧作,名字都没有换?!你这个人真是...谁也救不了你了。慢着,Gmail lab的新功能说不定还能救你一命:5秒之内马上取消发送的邮件,你的邮件就不会真的发送出去。对了,Gmail其实只是故意延误了你的邮件5秒,让你有时间能做快速的反悔。

Gmail让马大哈们有了生还的可能。

阅读原文:Official Gmail Blog: New in Labs: Undo Send

展开全篇文章...

2009-03-11

武汉长江大桥

想到当年大型项目的工程质量控制,那是多么的严格啊。武汉长江大桥,是苏联和中国专家联手设计,中国自行建造的长江第一座公路铁路两用桥。在网上摘抄一设计时考虑的安全储备:

通过反复的论证、实验和创新,武汉长江大桥设计有足够安全储备。武汉铁路局专家介绍,当年,设计中以极端环境为标准,假设两列双机牵引火车,以最快速度同向开到桥中央,同步紧急刹车;同一时刻,公路桥满载汽车,以最快速度行驶,也来个紧急刹车;还是这个时间,长江刮起最大风暴、武汉发生地震、江中300吨水平冲力撞到桥墩上,武汉长江大桥仍需有足够的承受能力。

直到现在,武汉长江大桥还在坚实的服务着。当年物资条件这么差,科技手段这么落后,但是凭着认证的精神和严谨的态度,还是能造出坚固耐用的好东西。再看看长江二桥,90年代造的,到现在开车一跑就发现,虽然经过好几次大的路面翻修,照样是坑坑洼洼,有时落差能达到10厘米之多。再想想刚修的三峡大坝,在05年就出现裂缝...不禁让人感慨:

就是像本人这样的不负责任的科研人员,加上吃了回扣的政府官员,造就了一批盛世下的豆腐渣工程。

展开全篇文章...

2009-02-27

什么是Norm of residual?

用Matlab的fitting toolbox的时候,对于它评价拟合的好坏标准之一:Norm of residual 总是不解其意。以我的低智商我只了解什么是RMSE (root mean square error).他们俩之间怎么转换呢?

今天看到了Norm of residual的公式:norm(d,2)=(sum(abs(d).^2))^(1/2) 也就是所有残差的平方和去开个方。注意,没有处以数据的个数来求平均数。

原来是这个玩意,也不是很高科嘛。所以 RMSE=norm/(数据个数^(1/2))

干嘛起那么高科的名字?讨厌~~

展开全篇文章...

2009-01-23

被和谐的奥巴马演讲

中国媒体昨日忙于审查美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的就职演说,这突显出在中国政府眼中,与世界唯一超级大国之间关系的敏感性。

当奥巴马在一段话中提到共产主义和法西斯主义是美国人曾经对抗的两股力量时,中国中央电视台(CCTV)切断了演讲直播。

中国最大新闻门户网站新浪网(Sina.com)的访客称赞奥巴马的演讲是一篇“杰作”,但在演讲稿的译文中,新浪及其它网站均删去涉及“那些通过腐败、谎言和压制不同意见来维系权力者”的一段话。 (译者/何黎)

被和谐的那段话是:

“对那些通过腐败、谎言、压制歧见来掌权的政党,我们都知道你们背离了历史的走向。但是如果你们愿意松手,我们将会向你们伸出援助之手。”

展开全篇文章...

2009-01-17

从你的书架上读你

英国作家吉辛:“收藏了诗歌、文学和历史,而非自然科学类书籍的书架,属于敏感而富于想象的聪明人;而收藏了有关政治、社会科学、技术和任何现代思想一类书籍的书架,无可改变的标志着书的主人,如果好的话,是个接受过一些教育的人,而如果不好的话,可能很残忍、粗鄙和奸诈。”

我没书架,只有破电脑一台。

展开全篇文章...

2009-01-04

转帖: 给女儿的信:“养子防老”的不道德

转自:http://www.bullog.cn/blogs/chenzhiwu/archives/264697.aspx

“养子防老”的不道德--给女儿的信
  陈志武
  2008年6月1日,刊登于《FT睿》中文杂志2008年7月号

  陈晓、陈笛:

  今年你们分别是15、13岁了,过几年就要离开我和你妈妈,去上大学、独立生活。今天,你们正在形成自己的价值观,特别是文化观、人生观,这些观念最后将影响你们整个人生的经历、幸福、价值 ….. 我知道,今天用中文写信,你们不一定看得懂,但写下来,等你们的中文更好些后,或许还可再看。在此之际,我还是想跟你们交流一些我和你妈妈的想法、愿望。

  首先,我要说,你们一生幸福是我们最大的愿望和指望,长大后你们做任何事情都应以是否让自己幸福为标准。我们当然会希望你们总在身边,所有的爱自己子女的父母都会这样想,只是,你们不要管我们的愿望如何,只要你们自己一辈子幸福,我们就开心。一般的中国父母都会跟小孩强调“孝顺”、也指望着小孩长大后抚养他们,所谓“养子防老”。许多父母,或说整个中国社会,都以子女是否“孝顺”来评判子女的“好坏”。你们千万不要有这种包袱,我们真的不希望你们这样想。

  说实在的,我和妈妈已经买好退休基金、医疗保险、投资基金,甚至也买好长期护理保险,这种保险的意思是如果我们老了不能动、需要他人长期护理,那么,保险公司可以支付这种护理费用。等我们老了,我们要么雇人照顾,要么就去养老院。总之,我们会在经济上做好各种安排,等年长后不用你们“孝敬”回报,不会让我们成为你们经济上的任何负担。我们这样做,不是因为担心你们不“孝顺”,而是我们太爱你们,太在乎我们会成为你们的负担,我们真的不愿成为你们未来职业追求、生活追求的负担,你们的幸福是我们唯一的指望,这包括尊重你们长大后选择职业、选择男友的自由。

  这是什么意思呢?设想一下,假如我和妈妈没有自己的养老和医疗保障,而是将来完全靠你们养老的话,我们今天会让你们随便选择专业与职业、选择男朋友吗?不会的!因为那样的话,你们未来的收入、未来的丈夫不只是决定你们未来的生活,也包括决定我们年老时的生活收入,你们未来收入的一份是我们的,也就是说,你们的一部分就是我们的产权,你们就是我们对未来养老、医疗的投资,那样的话,我们能让你们选择学那些没有收入的历史、文学、哲学、社会学等专业吗? 能让你们去找那些没有出息、未来不会赚钱的男生做男朋友并进一步为丈夫吗?那样的话,不管你们多爱某个男孩,只要他未来的收入不会高、看起来也不会孝顺,怎么样也不行,我们不能让我们的退休养老变成个大问号的!

  所以,不只是我们已想法买好养老金、保险等,而且,等你们长大成家后,也应该为自己买好养老金、医疗保险、投资基金,之后,也希望你们教育自己的子女这样做,要一代一代自己在经济财力上独立、自立,维护自己的尊严!

  为什么非得通过金融产品实现自己一辈子的经济自立、不能通过“养子防老”呢?为什么不能强迫子女“孝顺”、回报父母呢?说白了,我不想看到你们把生子养女看成是一种利益需要、把子女当成养老避险的工具,人的价值、人的生命应该超越利益诉求!我想说的是,在自己选择怀孕、生孩子之前,你必须问自己:是不是因为热爱小孩、热爱生命、热爱人之情才要怀子育女?如果你知道自己不一定喜欢子女,但出于养老需要而生孩子,那么,你真的对不起还没出生的子女,因为在他们还没出生之前,就被你赋予了终生的包袱,没出生前你的孩子就无选择地担当了众多责任,这样做对后代是天生的不公平!因此,因“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私!—— 当然,在金融市场出现之前的传统社会里,为了生存,“养子防老”是迫不得已的选择。可是,到了金融市场已很发达的今天,还要靠“养子防老”,那就过于自私、过于对子女不公平了。

  是不是说,小孩长大后不应该照顾父母、关照看望父母呢?不是。那就要看后代自己的选择了,他们对父母的爱护、甚至抚养可以是自己自由的选择,但不应该是一种无选择权的责任义务。中国儒家强调的“孝顺”是一种强加的义务,这种义务淹没子女的自由选择权。这种强制是因父母自私的利益驱动而至。

  当然,我要强调,如果你们是出于爱小孩、出于对人情的热衷,那么,在有了小孩之后,你们就必须为这种爱的选择付出代价,也就是说,你们必须对养育小孩、供他们上学有完全的责任,你们有义务把他们养大成人,让他们长大之后成为他们自己的人,享有不属于你们的独立人格,更不是你们的产权,他们是属于他们自己的人。之所以我们要强调这些,是因为如果你们不想承担这种责任义务,你们完全可以选择不生小孩,并同时利用金融市场安排好自己的未来养老等。这种选择权和责任的匹配,对你们公平,对没出生的小孩也公平。

  我很高兴地说,我和妈妈对你们没有压力,平时要你们好好学习、要进取向上,不是因为我们有所求,而是完全从你们自己今后的幸福着想,因为我们爱你们,你们生活幸福就是我们最大的满足。说实在话,我们今后不需要你们的任何经济支持,也不会拿你们未来的成功在朋友面前炫耀。你们的专业选择、职业追求、生活道路,我们会尽我们的判断给你们参谋,但是,这些参谋判断完全是基于对你们的利益的考虑,而不是基于我们的利益,因为我们对你们只有爱护,没有我们自己的利益诉求。

  希望你们今后也这样对待自己的孩子,不要通过养子来防老,而是给孩子以自由,这就是我们最大的愿望。

  你们的爸爸。

  2008年6月1日于耶鲁大学。

展开全篇文章...

2008-12-31

问问世界领导人

今天发现有一个地方,叫做“Ask a world leader”,可以让人向任意一名世界级的领导者提一个问题。也可以翻看别人给提的问题并且投票打分。里面五花八门的问题都有,比如问克林顿“你怎么定义‘性关系’”,这意思当然还是揪着老克的尾巴不放了。但是得票分数最高的问题,显然就提得有些水平,其中有一些还很有趣。我照抄几个:

第一个,给胡锦涛的问题是:"Why do you need that Chinese firewall? Isn't it just a waste of time trying to filter certain search results? When are you just going to stop having it?" (为什么你们需要中国防火长城?难道进行信息的过滤不是浪费时间吗?你为什么不设法停止它?) 提问者Charbax来自, 哥本哈根,丹麦。

看来这位丹麦的网民朋友非常关心中国人民的上网权。放心吧,打算了解世界的朋友们早就学会了“翻墙”,不打算的朋友就算不小心了解了世界也不会关心。他们有的顾着计算地方GDP来升官发财,有的只管年底作假帐来规避检查,还有的只打算讨回一年的欠薪。他们都是不会去关心互联网防火长城的。

还有一个,问达赖喇嘛的:"Have you ever doubted your believe?" (你从来没有怀疑过自己的信仰吗?) Mevrouw Mikmak, 来自荷兰。

这位朋友见到的达赖估计是一个在镜头前和蔼可亲,言语幽默的老头。作为一个宗教领袖,由于特殊的原因才使得本和西方价值观格格不入的佛教领袖在西方世界受到广泛的同情。这个提问既可以理解成朱军式的提问:“在您的艺术人生里你就没有想到过放弃吗?”也可以理解成“你这么折腾了这么多年就是因为你坚信你们的信仰是合适和正确的,万一错了你们不是白折腾了?”。谁知道呢?

问阿卜杜拉,就是那个支持中国救灾最慷慨的沙特国王:“"Why don't Saudi women have the right to vote?" (为什么沙特妇女没有投票权?)”提问来自KJS, 山景城,加利福尼亚州,美国。

你看美国佬是不是没事干?自己有张选票就开始得瑟,专挑人家穆斯林国家的人权问题说事。民主是个渐进过程嘛。沙特有沙特的国情,人家也是摸石头过河。你一下子让妇女有选票了,穆斯林极端铁杆粉丝不会答应的。再说,人权状况好不一定是人民有选票:中国的人权状况好你美国五倍(沙祖康对此话亦有贡献),别说妇女,咱爷们也没有见过一张能叫选票的东西。

再来一个,问Sarah Palin,就是麦凯恩的竞选搭档: Do you believe that dinosaurs were walking the earth: A) Millions of years ago B) 3,000 to 5,000 years ago" (你相信恐龙存在于:A.几十万年前 B.三千到五千年前)。这位哥们虽然没有留名,但是网上支持率很高

哈哈!Palin是著名的模特大美女,还是一个管理过一个50000人的迷你城市的市长。她最大的优点就是有信仰,并亲身实践信仰给她带来的痛苦(她反对堕胎后来果然自己生下一个先天不足的女儿而没有放弃)。最大的缺点,就是没啥科学素质。这个提问与其说是问题,不如说是陈述。

哦,那个提问网站是 http://moderator.appspot.com

展开全篇文章...

2008-12-23

女士移动轨迹

和女士一起逛商场,估计这不会是各位男性朋友的一大乐事。原因之一就是女伴到了商场,就好像小老鼠到了奶酪制作的迷宫一样。到处都去闻一闻,嗅一嗅。早已有外籍人士制作了这张图片,分别描述男性和女性进入商场以后的移动轨迹。

听说外国的一些shopping mall入口,就有两个游乐园,一个里面是儿童滑梯之类,有年轻阿姨负责带领各位小“拖油瓶”玩耍;另一侧是许多沙发和书架,给各位陪老婆的无奈男性提供休闲的场所。其实各位男士可能更希望能和年轻阿姨玩耍;)可惜国内的大商场没有如此人性化措施,所以各位无奈男士只能被女士拖在身后,在商场的地板上留下一条恐怖的血迹(正对于上图那条女士移动轨迹)。

Posted by Picasa

展开全篇文章...

2008-12-07

实验报告

今天完成了我前天所述的“小实验”——看看能不能把笔记本电脑电池起死回生。试验结果是:

不行。

(我的电池巡航时间从9分钟仅仅提到了10分钟。)

展开全篇文章...

2008-12-05

小实验

我的华硕笔记本,电池续航时间从标称的2小时(从来也没有达到过),经过了2年的风风雨雨,一路下滑,经过了1小时和半小时的里程碑,终于达到了9分钟的骇人听闻的乱葬岗。那天用它做演讲,10分钟的演讲都没能撑过,屏幕一黑,当场背过气去。我当时就自豪的报出华硕的民族品牌,希望在座的同仁们引以为戒。

本来以为我笔记本电池此后都是象征性的点缀在笔记本上了。可是前几天我从一小报上得到一条偏方,据说可以医治电池衰竭,挽救濒临死亡的电池,回到百分之九十以上的电量。具体方法是这样的:

把电池用报纸包着再用塑料袋裹着放在冰箱冷冻区冰冻3天,取出后再常温下放置2天,最后充满电就好啦!

本着试验的精神,我照做了。至于结果如何,我的电池是否能还魂,请等我几天以后的更新。别看广告,看疗效!如果效果佳,各位尽可大胆一试。注:对手机锂电池亦有效。

展开全篇文章...

2008-11-05

奥巴马的胜利

今天,美国新一届总统铁板钉钉地落在了奥巴马身上。反正是民主党,为什么不是希拉里而是奥巴马?看来人民和美国社会对黑人还是女人问题上重复了历史。想当年也是黑人首先争得选举权,然后才轮到女人的选举权。

美国的黑人运动组织领袖说,"奥巴马的胜利代表了...我们不仅仅能够投票,而现在也能够领导美国的人民..."。黑人的“领袖权”已经来了,女人的呢?我猜最早会在2016年吧。

据说中国也派出了4名公职人员“观察学习”了这次美国的大选。不知道会带回什么新思路。不过我最不明白的是,为什么美国不搞普选?普选除了技术要求高一些,摊子铺得大一些之外,到底有怎样的致命缺点?有没有朋友知道的?请帮我科普一下。

补充阅读:美国选举人团制度的争议

展开全篇文章...

2008-10-11

摘抄:什么是次贷危机

转帖摘抄自“全球金融风暴 中国股市能否独善其身?”这一篇写得简单明白,连我都差不多看懂了个大概。

美国政府救市资金早已到了万亿以上,为什么危机还是看不到头?有一些专家称:危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易;另一些专家指出:金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期(Credit Default Swap, CDS)。那么,次贷,杠杆和CDS之间究竟是什么关系?它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机?

一、杠杆。许多投资银行为了赚取暴利,采用20-30倍杠杆操作,假设一个银行A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行A以 30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。

二、CDS合同。由于杠杆操作高风险,所以按照正常的规定,银行不运行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”,这种保险就叫 CDS。比如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B帮机构A的贷款做了个“违约保险”,这样机构A只要每年按时付给机构B一笔可观的保险费,从而把高风险转嫁给了机构B。但机构B也不是随意接这样的业务,在经统计分析后发现违约的可能性不到1%,这样一来,业务做得越多,即使有少数几家违约,其利润也十分可观,因此A和B都觉得这个交易对双方都有利,即成交。

三、CDS市场。B做了这笔保险生意之后,C在旁边眼红了。C建议按一定的价格接下所有的单子,这对于B而言毫无风险而且收益马上兑现,则立即成交。就这样,所有的CDS合同被流入到金融市场之上可以交易和买卖。此时的C又做了一笔交易,它把从这些CDS合同打包成“原始股”挂牌出售,此时,D看到一算有利可图成交,就这样,这些CDS就在市场上反复的抄,现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。

四、次贷。以上A,B,C,D都在赚大钱,但这些钱到底是从那里冒出来的呢?从根本上说,这么钱主要来自于A以及同A相仿的投资人的盈利。市场普遍说明,次贷危机是由于把钱借给了穷人。但有部分专业人士观点颇不同,则认为,次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力其实只够买一套住房,但是抵御不了房价快速上涨的诱惑,动起了房产投机的主意,于是他们把自己的房子抵押出去,贷款买投资房。这类贷款利息要在8%-9%以上,凭他们自己的收入很难对付,于是乎他们又继续把房子抵押给银行,借钱付利息,就这样空手套白狼。接下来,高兴的是A,他的投资在为他赚钱;B也很高兴,市场违约率很低,保险生意可以继续做;后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。

五、次贷危机。房价涨到一定程度涨不上去了,而后面也没有人接盘。此时A,B,C,D暂时还不急,最急的是最后一个接手CDS的人E,还没来得及转手,突然接到消息,这批CDS被降级,其违约率大大超出原先估计的1%到2%。如果按违约所要支付的保险金以及收购CDS的费用,此时E濒临倒闭。

六、金融危机。真正的问题来了,一旦E倒闭,那么A花费买的保险就泡了汤,更糟糕的是,由于A采用了杠杆原理投资,根据前面的分析,A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外,还有A2,A3,...,A20,统统要准备倒闭。如此类推,造成了我们今天所看到的窘境。

展开全篇文章...

2008-06-17

怪怪的

看到一条新闻,却说不上那怪怪的感觉。这种感觉对我很少见:

主演《傻儿师长》、《傻儿军长》等电视剧而深入人心的四川笑星刘德一,于6月15日父亲节因心肌梗塞骤然逝世,享年64岁,而他原本要和小他40岁的女友10月办婚礼的。

...... 此段略去,简要介绍其演艺生平。

刘德一的遗体告别仪式将在6月19日举行,他的骨灰将送到都江堰与前妻合葬。

人这个东西,真是复杂的很。人的本质看来是害怕孤独。生者害怕孤独,寻觅新欢;又恐死后孤独,复求合葬于旧爱。

一部人类活动的历史,其实就是人类和自身孤独的抗争史。从航海时代到火星探险,没有本质的改变。虽然我们有了酒吧,迪吧;虽然我们努力沟通,融合;虽然我们最后有了婚姻制度和婚外情,无论我们多努力,我们就是改变不了这个事实:人人都是孤岛,孤独才是常态。

所以潇洒一点吧!我死后,骨灰冲马桶。

展开全篇文章...

2008-06-03

记录几个数字

“国家信息中心,经济预测部,政策动向课题组”发表的一篇文章《收入制度改革,一场静悄悄的革命》。文中披露:2004年全国公款吃喝3700亿元,公车消费3986亿元,公款出境旅游2400亿元,公款赌资外流2000亿元,合计12086亿元。这一规模占当年各项税收收入(不包括关税和农业税)的47%,并远远高于同期的国防开支。

这是一个什么数量级?作为比较:
截至至2008年6月2日20:00,捐款总额达417.42亿元人民币,实际收到总额377.27亿元,已经投入使用171亿元,其中政府出资230.33亿元。 (出处

展开全篇文章...

2008-05-21

结婚VS离婚

我在google trends上搜索离婚和结婚两个关键词,结果得到下面这张图表:

其中红线是2007年中国网民在google“结婚”的搜索量,蓝线是“离婚”的搜索量。可以看出,五月十月那几天之前,“结婚”的搜索量上升。而相对于要挑一个好时候结婚的新婚燕尔,打算劳燕分飞的人们对日子则没有表现出太多的选择性。十月份相对高发的离婚搜索并不显著。

有趣的是,在针对结婚和离婚的新闻报道,我发现了很大程度的一致性。有可能针对名人的离婚报道,都会提到他们当初的结合吧。可以看到,在2月,4月和9月三个月中,离婚结婚各有一段时间报到率很低,但是很快反弹。我还没有想到原因。有谁闲得蛋疼帮我想想?

--------update:--------
Google 黑板报 -- Google 中国的博客网志: 哀悼与团结的曲线今天也发表了一个个google trends(内部版)生成的曲线,讲述了中国公民默哀3分钟导致网络搜索活动量骤降的一个小插曲。亿万人默默得创造出一条哀悼的曲线。

展开全篇文章...