大湾区小水体

还是在ITC念硕士的时候，我记得有一节遥感课是讲授一篇发表不久的论文。论文研究的对象是 Tree Outside the Forest（TOF）森林外的树. 当时我就觉得很文化冲击，之前还觉得英文缩写这件事挺神圣的，一定是高深的一堆词汇才可以被缩写使之更加高深，没想随便把口水话缩写一下，也听上去好像很高深。同理，比如我就读的学校 ITC，它是什么的缩写呢？International Training Centre，国际训练营！（这是真的）多么平铺直叙又引人遐思。后来我估计是中东山区的一波同行觉得不妥，觉得明明我们干的才是这个行当，你凭什么叫这个名字？于是ITC才官方改名为“地理信息和对地观测学院”。但这个ITC的缩写已经名声在外了，就不好改了。因此 ITC 每年招收的学生中，一半人文质彬彬，戴着眼镜像是来学搞科研的，另一半头发蓬松带着指南针和地图，像是来学打游击的。经过几年内业和外业Training，毕业的时候你已经基本分不出这两拨人了。

言归正传，当时我看到这篇（依稀记得也许错了）世界粮农组织研究 TOF 的论文中说，森林对生态的意义已经不用多说了，但在森林之外的树木，数量其实也蛮多的。由于不连片，不太容易被系统地研究，甚至连定位出来都不太容易，更别提仔细研究他们的生态价值了。这个我倒是能理解——长尾效应嘛，森林应该算是头部，稀疏的森林外的树木算是稀稀拉拉的长尾巴。之后课上又讲起了四种用亚像元分解来寻找这些树的方法...讲着讲着引得众人都哄笑起来，课堂里充满了快活的空气。但当时我完全开小差去了，我想的却是——是不是因为某些生态遥感教授把欧洲森林都研究得其他人没得做了，才挤得别人只能去森林外找点吃剩的肉渣渣，还得自己发明缩写...

于是在去年我们想研究一下粤港澳大湾区的大江大河时，发现能研究的已经都被各大院所研究得很全面了。放弃之前，我忽然想到了这个好笑的缩写 TOF。类比起来，小水体虽然生态意义不如大江大河，但它就在我们身边，数量其实也蛮多的...小水塘，小水洼，小水田，小水饺，小馄饨...有点饿。它们的分布和质量更加dynamic，更重要的是，它招蚊子呀。我们如果先把它们在哪儿准确地找出来，再分析它们的形态和水质，最后和某种蚊子的栖息地偏好搭上关系，不就可以为公共卫生，特别是蚊媒疾病比如戈登热的防治决策，做出一点儿贡献吗？做梦是我的特长，但把这些梦告诉学生，则是他们噩梦的开始...

于是我的学生别婉娟做了这个有趣的研究，选择了一种简洁快速的方法（色彩空间映射），把大湾区核心区的小水体，从Sentinel-2数据中提取出来，尽量消除了特别容易混淆的山体和建筑阴影和水色的影响，在和其他成熟的水体指数提取的比较中，她的方法优势不小。特别在某些小水体如稻田提取和防阴影干扰上，存在优势。如果用两句话来解释我们的研究方法，那就是借鉴了RGB-HSI色彩空间转换的实质，是把几个（较硬的）物理量映射成另外几个（较软的）物理量。我们用指标构成的波段（作为较硬的物理量）也混进这个转换，映射成另外几个（较软但也有物理意义）指标，正好能帮助更好地识别小水体。

这个研究下一阶段的任务，就是去分析这些小水体水质的动态特征了。不过，前提是小别同学还愿意继续研究下去。我发现我在打消学生科研积极性方面，比激发积极性要更厉害... 还记得我得意门生毕业后就走上纪委的岗位，主抓职务犯罪... 多大仇。

插播一则卖人广告：别婉娟同学2021年毕业，希望能进入“一家公司，能在工作十年以后，拥有更多的选择权”。她是一个善于沟通，乐于沟通，有号召力且有责任感的孩子。

但小别同学问我要不要给她设计的小水体指数命名为 SWBI （Small Water Body Index）时，我坚决地拒绝了。这个世界已经有太多黑话了，不缺这一句。