读《美国独行》感想

看完了一本老书，马克斯坦恩的《美国独行：西方世界的末日》。作者絮絮叨叨絮絮叨叨讲来讲去，用无数的统计数据，人口学数据，访谈数据甚至小说中的fictional plots 讲述了一句话：“伊斯兰教徒用强大的意志和生育繁衍能力，将带来西方文明的毁灭”。

其实，不用他写我们也都看出来了。这个现象（作者笔下的“灾难”）在各个尺度上都发生过和发生着。有个词叫逆淘汰，在当年城乡二元计划生育政策不同的中国，这画风太熟悉了。农村就是我们的中东，户籍制就是我们的移民政策，城乡生育率显著不同，总有一天，农村包围城市。但唯一不同的一点，也是关键不同的一点是，农村人进城，就是城里人了。至少下一代就是城里人了。身份认同变成了天津人，上海人。。。 而（作者认为），穆斯林进入传统西方资本主义大城市后，他们，包括他们的后代更认同自己的穆斯林身份，而非巴黎人，埃因霍温人。他们反而会重塑期待他们融入的城市，逼迫让邻居们穿上hijab和Burqa，把教堂变成清真寺... 把欧洲伊斯兰化。

因此，作者大声疾呼，大家先不要管什么全球变暖，欧洲是完蛋了，包括东欧。全球反伊斯兰旗帜只有美国能扛，不要怂啊。可美国那么多傻逼左派，软弱的多元文化支持者们。。。令作者心痛不已。

读完后，感觉我自己涨的知识似乎并不多。不过逼着我多思考了一下几个问题：

中国和伊斯兰教之间的关系，到最后会怎样。席卷欧洲的绿色会找到大量进入中国的入口么？

就算全世界都伊斯兰化了，世界会怎样？

在什么情况下，才应该支持文化多元论？

为什么伊斯兰教这么牛逼？能和全世界正面刚？

现代生活方式有可能同化穆斯林么？

作为无神论者，应该用什么眼光看穆斯林们？

中国的种族歧视更严重，还是宗教歧视更严重？

如果作者认为 Demographic 特征决定了区域的未来，科技创新的力量又有几成？

被罗马人征服的希腊人，他们在被征服后几百年中的心态是什么？野蛮的罗马文明征服精致慵懒的希腊文明，总会在历史上重演么？